Ετικέτα: ρατσισμός

Η Χρυσή Αυγή λατρεύει τα τουρκικά προϊόντα..

Αίμα, τιμή, τούρκικα t-shirt.. θα μπορούσε να είναι το νέο μοτό της ακροδεξιάς πτέρυγας της Ν.Δ..

Έχουν μεγάλη αγάπη για την Τουρκία οι φασίστες και γι’αυτό προτιμούν τα τούρκικα προϊόντα έναντι των ελληνικών.

Και μία ωραία φωτό όπου ο Μιχαλολιάκος προσκυνά την αρχηγό του.. Φήμες λένε πως οι καθαριστές ήθελαν 2 βδομάδες για να σφουγγαρίσουν τα σάλια του από το πάτωμα.. Εγώ πάλι αναρωτιέμαι πόσο ανάλγητοι μπορεί να είναι αυτοί οι «έλληνες» εισαγγελείς που δεν έχουν κηρύξει παράνομη την συμμορία του.. Τελικά οι «έλληνες» εισαγγελείς ξεσηκώνονται μόνον για το κόψιμο των μισθών τους – και αυτοί φαίνεται δεν έχουν πατρίδα τελικά, πάνε όπου φυσάει το χρήμα..

Advertisements

Χρυσή Αυγή: Στόχος κάθε μελαμψός, μετά τους μετανάστες

Σύμφωνα με το tvxs.gr:

Ανεξέλεγκτες διαστάσεις τείνει να πάρει η δράση των ρατσιστικών ομάδων που ξυλοκοπούν ανθρώπους επειδή έχουν διαφορετικό χρώμα δέρματος.  Τελευταίο επεισόδιο, η  επίθεση κατά δύο Ινδών, υπαλλήλων πολυεθνικής εταιρείας, σε περιοχή του Πειραιά.  Την ίδια ώρα  ήταν σε εξέλιξη  συγκέντρωση της «Χρυσής Αυγής», την οποία αθωώνει προκαταβολικά τοπικός αστυνόμος.

..Γι’αυτόν ακριβώς τον λόγο ο παρακάτω κύριος αναζητεί σωματοφύλακες για την προσωπική του ασφάλεια από τους παραπάνω:

Οι απολίτιστοι του Ιράν

Σύμφωνα με άρθρο από την Καθημερινή:

Τους τρεις τελευταίους μήνες στο Ιράν δεν επετράπη η επιβίβαση σε αεροπλάνο σε 71 γυναίκες «ελλειπώς κεκαλυμμένες», ενώ 33.000 ταξιδιώτες, άνδρες και γυναίκες, αναγκάστηκαν να αλλάξουν ρούχα για να μπορέσουν να επιβιβαστούν, σύμφωνα με έναν υπεύθυνο της ιρανικής αστυνομίας όπως μεταδίδει το πρακτορείο Ilna.

Κατά τη διάρκεια των 82 πρώτων ημερών του νέου ιρανικού έτους, που ξεκίνησε στις 21 Μαρτίου, «οι συνοριοφύλακες εμπόδισαν 71 γυναίκες ελλειπώς κεκαλυμμένες να επιβιβαστούν σε αεροπλάνα. Εμφανίστηκαν ενώπιον της δικαιοσύνης» επειδή δεν σεβάστηκαν την ισλαμική νομοθεσία, δήλωσε ο Ναμπιολάχ Χεϊνταρί, επικεφαλής της αστυνομίας αεροδρομίων.

Πρόσθεσε μάλιστα ότι «33.029 άνδρες και γυναίκες απρεπώς ενδεδυμένοι αναγκάστηκαν να αλλάξουν ρούχα προτού τους επιτραπεί να επιβιβαστούν».

Τέλος, σύμφωνα με τον Χεϊνταρί, «87.714 γυναίκες έλαβαν προειδοποιήσεις», ενώ 3.506 ακόμα αναγκάστηκαν να «δεσμευθούν εγγράφως» ότι στο μέλλον θα σέβονται τους νόμους για την ισλαμική ενδυμασία.

«Όλοι οι ταξιδιώτες, είτε άνδρες είτε γυναίκες, πρέπει να σέβονται τον πολιτισμό και τις πεποιθήσεις του λαού μας (…) Αν οι απρεπώς ενδεδυμένοι ταξιδιώτες διορθώσουν την ενδυμασία τους μπορούν να συνεχίσουν το ταξίδι τους», πρόσθεσε.

Τις τελευταίες εβδομάδες η αστυνομία ηθών έχει προχωρήσει σε πολλές συλλήψεις και προειδοποιήσεις γυναικών με ενδυμασία που δεν θεωρείται ότι συνάδει με τις διαταγές του Ισλάμ.

Οι «ελλειπώς κεκαλυμμένες» γυναίκες κινδυνεύουν να τιμωρηθούν με πρόστιμο έως 1.300 δολάρια.

Ο Ιρανός πρόεδρος Μαχμούντ Αχμεντινετζάντ δήλωσε την Κυριακή «κατηγορηματικά αντίθετος» στους ελέγχους και τις συλλήψεις «ελλειπώς κεκαλυμμένων» γυναικών ή νεαρών, ανύπαντρων γυναικών.

– Αυτά που διαβάσατε ίσχυαν και στο Ελλαδιστάν πριν μερικές δεκαετίες μονάχα απλά τελευταία η εκκλησιαστική χούντα έχει χάσει λίγο από την αίγλη της οπότε ο καθένας φοράει ό,τι θέλει.

Για την απαγόρευση του καπνίσματος

Διαβάζω στην εφημερίδα «Το βήμα» το εξής τραγελαφικό άρθρο για την υπεράσπιση του καπνίσματος στους δημόσιους χώρους:

Είναι πολλοί οι λόγοι για τους οποίους η απαγόρευση του καπνίσματος στους χώρους αναψυχής με βρίσκει αντίθετο- και μειοψηφούντα στις στήλες του «Βήματος». Ο βασικότερος από αυτούς είναι η αιτιολογία της: το κάπνισμα βλάπτει.

Η φτώχεια για παράδειγμα- που δεν απαγορεύεται καθόλου. Ή η καταλήστευση του συστήματος υγείας, για την οποία δεν έχουμε δει να συνεγείρονται οι γιατροί- και εκεί να δείτε «παθητικά» θύματα.

Το γεγονός ότι το κάπνισμα βλάπτει δεν αρκεί, με άλλα λόγια, ως αιτία για να απαγορευτεί- ιδίως στους χώρους διασκέδασης. Το πόσο παράδοξο είναι αυτό φαίνεται από το γεγονός ότι επιτρέπονται χόμπι και αθλήματα που είναι επικίνδυνα καθαυτά. Ούτε αποτελεί απάντηση το ότι εκεί οι συμμετέχοντες διακινδυνεύουν εκούσια. Και οι καπνιστές εκούσια το κάνουμε. Αλλά αίφνης μας απαγορεύεται να έχουμε μπαρ ή μπιστρό καπνιστών. Σαν να υπάρχει ένα ιδιόρρυθμο «ανθρώπινο δικαίωμα» των μη καπνιστών να εισέρχονται παντού – ακόμη και εκεί όπου δεν αποτελούν ούτε το 5% της συνήθους πελατείας. Με αυτή τη λογική μπορεί να απαγορευθεί η κατανάλωση κρέατος στις ψησταριές για να μην ενοχλούνται οι χορτοφάγοι.

Μα δεν ήξερα πως είναι δικαίωμα των καπνιστών κε.Καστριώτη να βρωμίζετε τα ρούχα και τα μαλλιά μας με τον καπνό των τσιγάρων σας! Δεν ήξερα πως είναι δικαίωμά σας να μας μεταφέρετε τις τοξικές ουσίες που εισπνέετε στα πνευμόνια μας! Είναι δικαίωμά σας να πεθάνετε στο νοσοκομείο από καρκίνο του πνεύμονα αλλά όχι να μας πάρετε μαζί σας. Ο καπνός σας πηγαίνει παντού και δεν είναι «κατευθυνόμενος» ώστε να ωθείται μακριά μας. Αντίθετα η μπριζόλα αποκλείεται να μετακομίσει στα ρούχα μας άρα αποκλείεται να ενοχλήσει κανέναν εκτός από αυτόν που θα την φάει. Επίσης αστεία είναι η δικαιολογία πως «επιτρέπονται τα επικίνδυνα σπορ», τα οποία αν δεν ήσασταν αμαθής θα ξέρατε πως είναι λιγότερα επικίνδυνα από το να οδηγείς με το αυτοκίνητό σου σε πολυσύχναστους δρόμους . Άλλωστε έχετε για ηλίθιους τους λάτρεις των σπορ που απαιτούν ειδικές δεξιότητες και επίσης ειδικό εξοπλισμό; Και στο κάτω-κάτω έχει πεθάνει κανείς από «παθητικό μπάντζυ-τζάμπινγκ»;

Με γελοίες συγκρίσεις και φασιστικού τύπου εκφράσεις όπως οι παραπάνω δεν πείθετε κανέναν και ίσα-ίσα προκαλείτε την αντιπάθεια όλων των μη-καπνιστών. Και έχω ακόμη μια κατηγορία για εσάς τους καπνιστές- κανείς καπνιστής δεν διαμαρτύρεται όταν είναι σε μπαρ που το περιβάλλον από τον καπνό είναι τόσο ασφυκτικά γεμάτο που δεν μπορείς να δεις καλά-καλά τον διπλανό σου!

Κανείς δεν σας απαγόρευσε να μαζεύεστε στα σπίτια σας και να καπνίζετε όσο θέλετε- κι αν θέλετε δώστε και στα παιδιά σας λίγο καρκίνο. Κανείς δεν έχει δικαίωμα να απαγορεύσει από έναν μη-καπνιστή την είσοδό του σε ένα δημόσιο χώρο όπως είναι ένα μπαρ ή ένα εστιατόριο. Αντί να πολεμήσετε την εξάρτησή σας και να παραδεχτείτε πως έχετε πρόβλημα τα βάζετε με αυτούς που θέλουν καθαρότερο αέρα..

Και μια τελευταία ρητορική ερώτηση- αν είναι δικαίωμα σας να καπνίζετε στα μούτρα μας έχουμε το ίδιο δικαίωμα να αεριζόμαστε στα δικά σας; Στο κάτω κάτω τα αέρια δεν έχουν τις τοξικές ουσίες του καπνού!

Δέκα ψέματα και καμία αλήθεια..

Παρακολούθησα ένα ανόητο βίντεο το οποίο μου έστειλε κάποιος με chain mail. Το βίντεο είναι πέρα για πέρα ρατσιστικό, κατηγορεί τους αμερικάνους πως είναι υπεύθυνοι για το χάλι της Ελλάδας (λες και η Ελλάδα ήταν το «αντίπαλο δέος»). Φτάνει στην απύθμενης-βλακείας σύλληψη πως οι Αμερικανοί δρουν συστηματικά μέσω της «καταστροφής της χριστιανικής θρησκείας», την εισαγωγή μεταναστών και την «δημιουργία» ελλείματος  την «καταστροφή του ελληνικού έθνους».

Για να πούμε την αλήθεια πίσω από το χυδαίο ψέμα στο βίντεο οι Αμερικάνοι είναι κατά των μεταναστών επίσης και αυτό φαίνεται από τις διαδικασίες που πρέπει να περάσει κανείς για να πάρει άδεια εργασίας.

Άλλη μια αλήθεια είναι πως μεγάλη μερίδα των Αμερικανών είναι φανατικοί χριστιανοί – όχι ορθόδοξοι αν και το ορθόδοξο πατριαρχείο εκεί ευημερεί- άρα δεν υπάρχει λόγος να «πολεμούν την εθνική θρησκεία»(sic). Άσε που η εβραϊκή θρησκεία ή η δωδεκαθεϊστική παλιότερα δεν ήταν αυτή που όριζε κάποιο «έθνος». Στο κάτω-κάτω και άλλοι βαλκανικοί λαοί είναι ορθόδοξοι γιατί αυτοί δεν υπάγονται κάτω από την ομπρέλα «ελληνισμός» για τους φασίστες δεξιούς μας; Ή μήπως μας φταίει που οι μετανάστες είναι μουσουλμάνοι , ενώ αν ήταν χριστιανοί μετανάστες θα ήταν ευπρόσδεκτοι; Φυσικά οι οπαδοί της ακροδεξιάς ξεχνούν πως αντιμετωπίστηκαν οι μετανάστες από την Μικρά Ασία και τον Πόντο όταν έγινε η ανταλλαγή πληθυσμού λόγω θρησκείας (κι όχι λόγω γλώσσας). Φυσικά ξεχνούν οι ακροδεξιοί πως εμείς οι Μακεδόνες ήμασταν οι «βούλγαροι» και γι’αυτό το λόγο όλοι οι παπάδες στην Μακεδονία ήταν Πελλοπονήσιοι.

Φυσικά δεν θα μπορούσε από το χυδαίο βίντεο να λείπει μια επίθεση κατά της κας. Ρεπούση και της κας.Δραγώνα με το γελοίο επιχείρημα πως η ιστορία δεν μπορεί να λέει άλλα από αυτά που τα ελληνικά αυτάκια μας θέλουν να ακούσουν. Η ιστορία ήταν πάντα με το μέρος μας και οι άλλοι λαοί ήταν πάντα άδικοι εναντίον μας και μας πολεμούσαν γιατί κάποτε ήμασταν η «κορυφή του πολιτισμού»(sic). Λες και οι πολιτικοί που έφαγαν τα δάνεια που δόθηκαν για την ανάπτυξη του ελληνικού κράτους ήταν «ξένος δάκτυλος». Ενώ ο δικτάτορας Παπαδόπουλος που μπήκε με τη βοήθεια των αμερικανών για αυτούς είναι κάτι «δικό μας» (αναρωτιέμαι πως μπορεί κανείς να ζει με iq αμοιβάδας).

Το πρόβλημα με την Ελλάδα είναι πως η συνείδηση του Έλληνα είναι στο να ψηφίσει αυτόν που θα τον βάλει στο δημόσιο κι όχι στο αν αυτός που θα ψηφίσει είναι ηθικός και θα κάνει το καλύτερο για τον τόπο. Το πρόβλημα δεν είναι οι πολιτικοί αλλά αυτοί που τους εκλέγουν, αυτοί που κάθε 4 χρόνια ζητιανεύουν έξω από τα προεκλογικά γραφεία. Ούτε οι αμερικάνοι, ούτε οι εβραίοι, ούτε κανείς άλλος είναι «εχθρός του έθνους». Δεν είναι οι «άλλοι» κακοί- εμείς είμαστε οι κακοί και οι ανάξιοι.

Όπως και να’χει η νοημοσύνη πολλών «ελληναράδων» τους έχει εγκαταλείψει και εγώ προσωπικά ζήτησα να κατέβει το βίντεο ως ρατσιστικό. Αν συμφωνείτε κάντε το ίδιο.

Οι όμορφοι εθνικιστικοί μύθοι όμορφα καίγονται κυρ Μίκυ μου..

«Η ιστορία είναι το πιο επικίνδυνο από όλα τα προϊόντα του χημικού εργαστηρίου του ανθρώπινου μυαλού. Διεγείρει τα όνειρα, δηλητηριάζει τα έθνη, γεννά στην ψυχή τους στρεβλές μνήμες, γιγαντώνει, μέχρις υπερβολής τις αντιδράσεις τους, ανοίγει τις παλιές πληγές τους, τα στερεί από το πνεύμα της ειρήνης και τα μπολιάζει με μεγαλομανία και μανία καταδιώξεως», Πωλ Βαλερύ, (γάλλος ποιητής, συγγραφέας και φιλόσοφος 1871-1945)

Αναδημοσιεύω μερικά κομμάτια από την ανακοίνωση του Micky κατά της κας.Δραγώνα (τα εντός της αγκύλης είναι σχόλια δικά μου):

«Κατεδαφίζοντας όλα αυτά που μας έκαναν αυτούς που είμαστε χτες, προχτές και σήμερα[προφανώς o Mickys στην προηγούμενη του ζωή ήταν ένας Οδυσσέας,στην επομένη ο Κολοκοτρώνης και τώρα έγινε ένας ακροδεξιός με αριστερό παρελθόν], με το πρόσχημα μιας δήθεν επιστημονικής αναθεώρησης της ιστορικής πραγματικότητας, όπως αποδεικνύεται σε κάθε σελίδα του βιβλίου σας «Τι είν’ η πατρίδα μας;», στην ουσία αμφισβητείτε οτιδήποτε θετικό έπραξε ο λαός αυτός σε όλους τους τομείς του εθνικού μας βίου κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων αιώνων[..για να υπάρχει απόδειξη θα πρέπει κάποιος να μελετήσει το έργο πράγμα που ο κος.Μίκυς αμέλησε να κάνει].

«Την υπερηφάνειά μας για τα κατορθώματα των αρχαίων Ελλήνων την βαφτίζετε στείρο εθνικισμό και ιστορική αυταπάτη.[ενώ η κα.Δραγώνα δεν θίγει πουθενά τους αρχαίους ελλήνες ούτε την περηφάνεια κανενός εντούτοις ο κος.Μίκυς ενοχλείται που υπάρχουν ιστορικοί που θέλουν να διορθώσουν τα κακώς κείμενα του βιβλίου της ελληνικής ιστορίας που διδάσκεται στα σχολεία] Δηλαδή, θέλετε σώνει και καλά να αποδείξετε ότι κακώς πιστεύαμε ως τώρα όσα πιστεύαμε για την καταγωγή, τις παραδόσεις, την Ιστορία και τον πολιτισμό μας, πράξη που στην ιατρική επιστήμη ονομάζεται «ευνουχισμός»[εδώ γίνεται και ιατρός εκτός από ιστορικός-μα όσα γνωρίζετε κυρ Μίκυ μου είναι ασύστολα ψεύδη δεν σας ενοχλεί αυτό; ]. Και οχυρωμένη πίσω από ηχηρά ονόματα ξένων  επιστημόνων[οι οποίοι είναι  αληθινοί όμως επιστήμονες κι όχι σαν τους μύθους] βαλθήκατε με την βοήθεια ισχυρών πολιτικών και οικονομικών κύκλων, μιας και είναι πολύ δύσκολο να ευνουχίσετε έναν ολόκληρο λαό κατεδαφίζοντας τα σύμβολα και τους μύθους του[οι όμορφοι μύθοι όμορφα καίγονται-αλλίμονο αν οι μύθοι τρέφουν την αγάπη για ένα έθνος..], να ξεκινήσετε το θεάρεστο έργο σας από τα τρυφερά και ανύποπτα παιδιά μας[..αν τα παιδιά γίνουν ακροδεξιοί τότε ούτε τρυφερά ούτε ανύποπτα θα μείνουν].

Για την ιστορική αλήθεια έχω να πω τα εξής:

  1. Η ιστορική αλήθεια ΔΕΝ είναι η «αλήθεια που μας βολεύει». Αυτό λέγεται  απάτη προς τα παιδιά μας και είναι ανεπίτρεπτη να διδάσκεται στα σχολεία μας (αυτό κάνουν στις σχολές των φονταμενταλιστών ισλαμιστών και δεν μπορεί να τους κατηγορούμε ως φανατικούς όταν εμείς οι ίδιοι ποτίζουμε με ρατσισμό τα παιδιά μας).
  2. Η ιστορική αλήθεια ΔΕΝ διδάσκεται από φανατισμένους πατριδοκάπηλους ή ακροδεξιούς φασίστες αλλά από επιστήμονες οι οποίοι μελετούν και διδάσκουν όλες τις πλευρές της ιστορίας
  3. Η ιστορική αλήθεια αναδύεται όταν κατεβάσουμε τα «εθνικά υπερήφανα» μούτρα μας στο δάπεδο για τις αδικίες που έχει διαπράξει το κράτος μας αντί να επαναλαμβάνουμε πόσο κακοί είναι οι «άλλοι».

Είναι τυχαίο το γεγονός πως γεννηθήκαμε σε αυτόν τον τόπο που λέγεται Ελλάδα, θα μπορούσαμε να γεννηθούμε στην Χαβάη και να είμαστε υπερήφανοι που είμαστε Χαβανέζοι. Δεν δικαιολογεί όμως η υπερηφάνεια να θολώνει την σκέψη και την όρασή μας.

Και όπως είπε ο Γιουτζην Β.Ντεμπς (υποψήφιος σοσιαλιστής πρόεδρος των ΗΠΑ):

» Δεν έχω πατρίδα για να υπερασπιστώ. Πατρίδα μου είναι η γη και είμαι πολίτης του κόσμου..»

Θα επανέλθω επί του θέματος μιας και οι εθνικιστές μας έχουν όρεξη..

Ρατσισμός και τα όρια ελευθερίας του γραπτού λόγου

1 . Ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας. 2. Η Ελλάδα, ακολουθώντας τους γενικά αναγνωρισμένους κανόνες του διεθνούς δικαίου, επιδιώκει την εμπέδωση της ειρήνης, της δικαιοσύνης, καθώς και την ανάπτυξη των φιλικών σχέσεων μεταξύ των λαών και των κρατών. (Το Σύνταγμα της Ελλάδος, Άρθρο 2.)

Ο νόμος 927/1979 «περί κολασμού πράξεων ή ενεργειών αποσκοπουσών εις φυλετικάς διακρίσεις» προβλέπει στα δύο βασικά του άρθρα τα εξής:

Αρθρο 1: «Οστις δημοσίως, είτε προφορικώς είτε διά του τύπου ή διά γραπτών κειμένων ή εικονογραφήσεων ή παντός ετέρου μέσου εκ προθέσεως προτρέπει εις πράξεις ή ενεργείας δυναμένας να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος ή βίαν κατά προσώπων ή ομάδος προσώπων εκ μόνου του λόγου της φυλετικής ή εθνικής καταγωγής των, τιμωρείται με φυλάκισιν μέχρι δύο ετών ή με χρηματικήν ποινήν ή και διά αμφοτέρων των ποινών τούτω».

Αρθρο 2: «Οστις δημοσίως, είτε προφορικώς είτε διά του τύπου ή διά γραπτών κειμένων ή εικονογραφήσεων ή παντός ετέρου μέσου, εκφράζει ιδέας προσβλητικάς κατά προσώπου ή ομάδος προσώπων λόγω της φυλετικής ή εθνικής καταγωγής των, τιμωρείται με φυλάκισιν μέχρις ενός έτους ή χρηματικήν ποινήν ή και διά αμφοτέρων των ποινών τούτων».

Ο νόμος συμπληρώθηκε με το άρθρο 24 του Ν. 1419/1984 ως εξής: «Οπου στον παρόντα νόμο αναφέρεται η φυλετική ή εθνική καταγωγή προστίθεται και η περίπτωση «του θρησκεύματος»». Με το άρθρο 39 παρ. 4 του Ν. 2910/2001 ορίστηκε ότι δεν απαιτείται έγκληση για την εφαρμογή του αντιρατσιστικού νόμου, ενώ ο Ν. 3304/2005 ρυθμίζει σύμφωνα με τις Οδηγίες του Συμβουλίου της Ε.Ε. τα της ίσης μεταχείρισης «ανεξαρτήτως φυλετικής ή εθνοτικής καταγωγής, θρησκευτικών ή άλλων πεποιθήσεων».

Η απουσία δικαστικής εμπειρίας εφαρμογής του αντιρατσιστικού νόμου έγινε φανερή κατά την προδικασία και την επεισοδιακή πρώτη δίκη του Πλεύρη που διεξήχθη μετ’ εμποδίων, δηλαδή ξεκίνησε το Σεπτέμβρη και τελείωσε το Δεκέμβρη.

Τις επόμενες ημέρες, στις 3 Δεκεμβρίου, διεξάγεται σε δεύτερο βαθμό η δίκη του Κωνσταντίνου Πλεύρη για όσα έγραψε εναντίον των Εβραίων στο βιβλίο του «Οι Εβραίοι, όλη η αλήθεια». Ο γνωστός προπαγανδιστής του καθ’ ημάς ναζισμού έχει ήδη καταδικαστεί σε 14 μήνες φυλακή με αναστολή, σύμφωνα με τον αντιρατσιστικό νόμο 927/1979. Το δικαστήριο διέκοψε για τις 3 Δεκεμβρίου 2008 λόγω παρέλευσης ωραρίου, αλλά δεν είναι πολλές οι πιθανότητες να ξεκινήσει η δίκη καθώς είναι τελευταία (18η) στο πινάκιο.

Η πρώτη δίκη, που διεξήχθη κι αυτή στο εφετείο εξαιτίας της δικηγορικής ιδιότητας του κατηγορούμενου, είχε προκαλέσει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Ειδικά ο βουλευτής Αδωνις Γεωργιάδης πρόβαλε επί μέρες το βιβλίο από τη μεσημεριανή του εκπομπή και καλούσε τους τηλεθεατές να το αγοράσουν, όσο κι αν ο ίδιος εκ των υστέρων προσπάθησε να το αρνηθεί (βλ. «Ιός», «Το κρυφτούλι του κ. Καρατζαφέρη», 15/7/06). Ο Πλεύρης έχει αναγνωρίσει δημόσια αυτή την πολιτική και εμπορική υποστήριξη του βουλευτή στον πρόλογο της δεύτερης έκδοσης του βιβλίου: «Ευχαριστώ τον Αδωνι Γεωργιάδη που είχε το θάρρος να παρουσιάση το βιβλίον στην τηλεόρασιν».

Τη διεξαγωγή της δίκης συνοδεύουν ορισμένες ακούσιες (ή και σκόπιμες) παρανοήσεις που σχετίζονται καταρχήν με την αμηχανία των αναλυτών απέναντι σ’ ένα νόμο που σπάνια εφαρμόζεται. Είναι, λοιπόν, απαραίτητο να ξεκαθαρίσουμε εξαρχής ότι:

Η ρατσιστική προπαγάνδα δεν είναι τίποτα άλλο παρά η δημιουργία φαντασιακών καταστάσεων όπου μια φυλή θεωρείται αποδιοπομπαίος τράγος για μια άλλη.

Να σημειωθεί εδώ πως δεν έγινε δεκτή η παρουσία εκπροσώπων των φορέων που κατέθεσαν τις μηνυτήριες αναφορές (εν προκειμένω του ΕΠΣΕ και του ΚΙΣ) ως πολιτικής αγωγής. Θεωρήθηκε ότι εφόσον ο νόμος τροποποιήθηκε και δεν προϋποθέτει έγκληση (όπως συνέβαινε με την πρώτη διατύπωσή του), αυτό σημαίνει ότι η πολιτεία διά της εισαγγελίας αναλαμβάνει εξ ολοκλήρου το καθήκον του κατήγορου.

Ο εισαγγελέας στην πρώτη δίκη που διακόπηκε, ο κ. Λεωνίδας Λαζαράκος, δεν έκρυψε το θαυμασμό του για τον Πλεύρη: «Ο Πλεύρης είναι επιστήμων! Εάν μας αρέσει ο Πλεύρης σαν επιστήμονας είναι θέμα κριτικής, δεν είναι θέμα να τον ρίξουμε στο μπουντρούμι».

Απευθυνόμενος στην πρώτη μάρτυρα, ξεκαθάρισε από την αρχή τη θέση του: «Κοιτάξτε, κυρία μου, εδώ κυκλοφορούν τα βιβλία τα αίσχη του Μαρκήσιου ντε Σάντ. Κι αυτή τη στιγμή εδώ ασχολούμεθα πάρα πολύ με τις ιδέες κάποιου ανθρώπου έστω κι αν διαφωνούμε». Μάλιστα, δεν δίστασε να την απειλήσει ανοιχτά: «Κοιτάξτε, κυρία μου. Να σας κάνω μια εξήγηση: Το δικαστήριο σάς ανέχεται. Εγώ δεν μπορώ να σας ανεχτώ! Εάν συνεχίσετε έτσι, θα διατάξω τη σύλληψή σας και τον εγκλεισμό σας στο κρατητήριο!».

Οι απόψεις αλλά και η φρασεολογία του εισαγγελέα παραπέμπουν ευθέως στα κλισέ του Πλεύρη και των ομοϊδεατών του: «Εδώ κυκλοφορεί ο κάθε ανώμαλος και ο κάθε τοξικομανής και βγαίνουνε όλοι οι θολοκουλτουριάρηδες και οι προοδευτικοί και λένε το εξής: Α! Το δικαίωμα στη διαφορετικότητα. Α! Το δικαίωμα στην έκφραση».

Η ειρωνεία της τύχης είναι ότι ο ίδιος ο Πλεύρης δεν διστάζει να περηφανεύεται και να θεωρεί περίπου υποχρέωσή του να παραβαίνει τον αντιρατσιστικό νόμο! Και μάλιστα το κάνει με τον πιο επίσημο τρόπο, σε αίτηση που υπέβαλε προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Σανιδά στις 29 Ιανουαρίου 2008: «Η παράβασις του Ν. 927/1979 περί φυλετικών διακρίσεων δεν είναι ατιμωτικόν αδίκημα. Απεναντίας η διατύπωσις της αλήθειας περί Τούρκων, Γύφτων, Αλβανών, Εβραίων, Κάφρων, αποτελεί υποχρέωσιν παντός ιστορικού που γράφει εν ονόματι της ελευθερίας εκφράσεως και της επιστημονικής ερεύνης».

Εδώ ο Πλεύρης ομολογεί ότι αντιλαμβάνεται το έργο του ιστορικού ως επιβεβαίωση των διακρίσεων, που αποτελούν κατ’ αυτόν την «αλήθεια». To θέμα είναι πως δεν νοείται να ονομάζεται «ιστορικός» ένας άνθρωπος που γράφει ιστορία μεροληπτικά υπέρ της μίας ή της άλλης πλευράς- μπορεί να ονομάζεται «μάγιστρος της πολιτικής προπαγάνδας» αλλά όχι ιστορικός.

Κάνοντας μια παρένθεση οφείλω να ομολογήσω πως βρίσκω λογικό ένας αμόρφωτος άνθρωπος να αισθάνεται όμορφα ως απόγονος ενδόξων προγόνων (μέχρι εκεί φτάνει το μυαλό του άλλωστε) αλλά το να προπαγανδίζει ένας άνθρωπος που έχει γνώσεις πως έλκει επιλεκτικά η καταγωγή του από έναν συγκεκριμένο πολιτισμό από αυτούς που πέρασαν από χώρες όπως την δική μας το βρίσκω τουλάχιστον ανώριμο. Με ποιό σκεπτικό η γονιδιακή καταγωγή ενός ανθρώπου  αποδίδει γόητρο και κύρος άλλωστε; Ακόμη και αν ο πατέρας ενός παιδιού είναι επιστήμων, το παιδί μπορεί να έχει εξυπνάδα μεν, αλλά να υπερισχύει η τεμπελιά της μητέρας του. Από την άλλη μεριά ακόμη και στην απίθανη περίπτωση να είναι κανείς γόνος ενδόξων προγόνων αυτό θα έπρεπε να δρα ανταγωνιστικά- εφόσον ο παππούς φερ’ειπείν ήταν ένας επιστήμων τότε οι ακόλουθες γενεές καλό θα ήταν να θεωρήσουν κίνητρο αυτή την συγγένεια για βελτίωση της φήμης που αποκτήθηκε. Ο νεοέλλην σε τί μοιάζει με τον αρχαίο Έλληνα; Πήρε όλα του τα άσχημα και κανένα καλό- καμία αρετή.

Η υπεράσπιση του Πλεύρη από τον .. εισαγγελέα

Εισαγγελέας: «Υπάρχει κι ο Πλεύρης, υπάρχει κι ο άλφα, ο βήτα, ο χι, ο ψι, ο νι, ο ωμέγα ο οποίος έχει αντίθετες απόψεις, βρε αδερφέ! Και θέλει να τις εκφράσει. Θα φθάσουμε δηλαδή σε ορισμένες γελοιότητες που έχουν γίνει από αλλοδαπά δικαστήρια να κατηγορούνε και να καταδικάζουνε ιστορικούς, οι οποίοι έχουν αμφισβητήσει το Ολοκαύτωμα; Το αμφισβητούνε. Δικαίωμά τους είναι!

[…] Ο νόμος περί φυλετικών διακρίσεων εθεσπίσθει δια τους Εβραίους και το Ολοκαύτωμά τους;

…] Σοβαρολογείτε; Μα τι λέτε κυρία μου; Μα τι λέτε; Τώρα αν οι Γερμανοί έχουν ενοχές και καταδικάζουνε αυτούς που αμφισβητούν το Ολοκαύτωμα εμείς η Ελλάδα δεν έχουμε τέτοια”.

[…] Το 1979 περί Ολοκαυτώματος οι πάντες ήταν ανύποπτοι. Τώρα τα 2 τελευταία χρόνια γίνονται κάτι πράγματα στην Ευρώπη και υπάρχουνε στη Γαλλία και τη Γερμανία κάποιες καταδικαστικές αποφάσεις δικαστηρίων, με κάποιους νόμους αμφιβόλου συνταγματικότητος.

[…] Ο κύριος Πλεύρης αναφέρεται και σε βιβλιογραφία.

[…] Με αυτό θέλω να καταλήξω στο ότι το έργο του έχει επιστημονικό χαρακτήρα. Το όλο πνεύμα της καταθέσεώς σας που με ενδιαφέρει εμένα είναι το ότι του αρνείστε τον επιστημονικό χαρακτήρα στο έργο του.

[…][ο Χίτλερ] έκανε καλώς. Γιατί να του το αφαιρέσουμε;

[…] Θέλετε εσείς ένα ναζιστικό δικαστήριο να σας δικάσει και να σας καταδικάσει; Ή μια ναζιστική πολιτεία;

[…] Όταν οι Εβραίοι λένε ότι «είμεθα ο περιούσιος λαός επί της γης» τους μήνυσε κανείς;»

Το βιβλίο του Πλεύρη έχει κατά τη γνώμη του εισαγγελέα επιστημονικό χαρακτήρα…! Και ποια είναι αυτή η βιβλιογραφία; Τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών…! Ένα πλαστογράφημα φαντασίας!

Στο βιβλίο του Πλεύρη υπάρχουν μεταξύ άλλων για το Άουσβιτς οι φράσεις: «Καλώς κάνουν και διατηρούν το στρατόπεδον εις καλήν κατάστασιν, διότι ουδείς γνωρίζει τι μπορεί να συμβεί στο μέλλον.»

… «Εβραίος (στο θρήσκευμα) και άνθρωπος είναι έννοιαι αντιφατικαί, δηλαδή η μία αποκλείει την άλλην.»

… «Ετσι θέλουν οι Εβραίοι. Διότι μόνον έτσι καταλαβαίνουν: εντός 24 ωρών και εκτελεστικό απόσπασμα. […] Ξυπνήστε, οι επίβουλοι Εβραίοι σκάπτουν τον τάφον των εθνών. Ξυπνήστε και ρίξατέ τους μέσα, διότι τους αξίζει.»

Ειλικρινά ντρέπομαι και που τα αναφέρω αυτά στο ιστολόγιό μου αλλά ο κόσμος πρέπει να ενδιαφερθεί για αυτά τα θέματα γιατί στις κάλπες κάποιοι άνθρωποι σαν τον Πλεύρη ζητάνε ψήφους. Το να πω ότι καταδικάζω τέτοιες απόψεις που βγαίνουν από υποτίθεται «μορφωμένα άτομα»  είναι πολύ λίγο..

Είχα δημοσιεύσει και παλιότερα μια κριτική μου για ένα άλλο βιβλίο του Πλεύρη και πολλοί φίλοι μου- γνώστες του βιβλίου και του συγγραφέως του δυσφόρησαν και μόνο στην ιδέα. Έλα όμως που για μένα η ενημέρωση είναι πάνω από την προσωπική εμπάθεια;

** Tα videos δεν είναι δικές μου δημιουργίες αλλά εντούτοις συμφωνώ με το πνεύμα τους.

_____________________________________________________________________________________________________

Πηγές για περαιτέρω ανάγνωση:

http://www.enet.gr/online/online_fpage_text/dt=23.11.2008,id=14505684,28687444,36439508

http://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=796754

http://politikokafeneio.com/Forum/viewtopic.php?t=14275

http://www.cohen.gr/hpg65.htm

http://cm.greekhelsinki.gr/index.php?sec=192&cid=3376

http://mauroskyknos.blogspot.com/2008/11/2-3-2008.html

http://www.cohen.gr/hpg69.htm