Αρχείο για ΗΠΑ

Φωτογραφίες από το Ειδυλλιακό Ιράκ/ Photos from Glamorous Iraq

Posted in international, πολιτισμός with tags , , , on 30 Αυγούστου, 2008 by stardust30

Ορίστε τα αποτελέσματα της αμερικανικής εισβολής στο Ιράκ, Παιδιά 10 χρονών με όπλα μεγαλύτερα από το μπόι τους.

Αυτό σημαίνει «αμερικανική ελευθερία».

These are the results of the american intrusion in Iraq,Kids 10 years old playing with guns bigger than them.

That’s the «american freedom».

Εδώ φαίνεται η ελευθερία που πρόσφεραν οι αμερικανοί στους Ιρακινούς. Τους έφτιαξαν ένα Γκουαντανάμο στα μέτρα τους.

Here you can see clearly the freedom that Iraq won from the war. They have been built a Gouantanamo for living in it.

Οι Ευχαριστίες των Ιρακινών προς τους Αμερικάνους..

«Όταν η ζωή είναι κάτι που μπορεί το χρήμα να αγοράσει, ο πλούσιος θα ζήσει και ο φτωχός θα πεθάνει» – γραμμένο από αμερικανό στρατιώτη σε πόρτα τουαλέτας που βρίσκεται σε αμερικανική βάση στο Κουβέιτ. Άραγε να εννοεί μόνο τους στρατιώτες ή μήπως και τους ίδιους τους Ιρακινούς;

«Το να πολεμάς για την ειρήνη είναι σαν να πηδάς για την παρθενιά.. » Από αμερικανό στρατιώτη γραμμένο σε τοίχο τουαλέτας σε βάση στο Κουβέιτ

Ήρθαν οι αμερικανοί «απελευθερωτές» μας..

Οι «φίλοι μας» οι Αμερικάνοι δεν διστάζουν να βάλουν τα δελφίνια να δουλέψουν για το τίποτα. Ποιά είναι η δουλειά των δελφινιών; Να βρίσκουν νάρκες.

no war to iraq

Περισσότερες φωτογραφίες θα βρείτε εδώ.

Προκατειλημένη Δικαιοσύνη: «Ανθρωπινοδικαιωματισμός» και το Παγκόσμιο Δικαστήριο Εγκλημάτων για την πρωην Γιουγκοσλαβία

Posted in πολιτισμός, πολιτική with tags , , , , on 23 Αυγούστου, 2008 by stardust30

Συγγραφέας : Robert M. Hayden, Associate Professor of Anthropology and Law and Director of the Center For russian and East European Studies at the University of Pittsburg

North America Terrorist Organisation

North America Terrorist Organisation

Το πιο ενδιαφέρον ίσως κομμάτι του άρθρου είναι το παρακάτω:

Το ερώτημα λοιπόν παραμένει: Γιατί οι υπερασπιστές για τα ανθρώπινα δικαιώματα αδιαφόρησαν για τις δράσεις του ΝΑΤΟ και από το ICTY (Παγκόσμιο Δικαστήριο για τα Εγκλήματα στην πρώην Γιουγκοσλαβία) ενώ θα τις καταδίκαζαν αν αυτοί που τις πραγματοποιούσαν ήταν ας πούμε, η Κίνα, η Ρωσία, ή η Ινδία;

Με το ερώτημα αυτό καταπιάνεται άμεσα ένα ιδιοφυές και γενναίο άρθρο που περιλαμβάνεται στην Συνταγματική Αναθεώρηση της Ανατολικής Ευρώπης (# 97, 1999) από την Dimitrina Πετρόβνα, εκτελεστική διευθύντρια του Ευρωπαϊκού Κέντρου Δικαιωμάτων των Ρομά στη Βουδαπέστη. Η Πετρόβνα αναγνωρίζει ότι η ίδια ήταν υπέρ της επέμβασης του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο έως ότου είδε, αμέσως μετά τη βομβιστική επίθεση που ξεκίνησε, ότι ήταν χειροτέρευση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων για όλους στην καταστροφή της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας, εντός του Κοσσυφοπεδίου και της Σερβίας. Σωστά παρατήρησε ότι «από μια εκστρατεία για την υπεράσπιση της ζωής και των δικαιωμάτων των Αλβανών του Κοσσυφοπεδίου, [ο πόλεμος] μεταμορφώθηκε σε κάτι άλλο: το τέρας του κλιμακώμενου πολέμου.» Ενώ η ίδια η Πετρόβνα στη συνέχεια απηύθυνε έκκληση για άμεσο τερματισμό των βομβαρδισμών και μια διαπραγμάτευση της ειρήνης, πολύ λίγοι απ’ την κοινότητα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων έπραξαν το ίδιο. Η εισηγήτρια διαπιστώνει ότι για την Ανατολική Ευρώπη, τα ανθρώπινα δικαιώματα των εργαζομένων, η κατάσταση και η χρηματοδότηση θα μπορούσε να είχε τεθεί σε κίνδυνο από την κριτική του ΝΑΤΟ και ιδιαίτερα των ΗΠΑ – ΝΑΤΟ χώρες που είναι , μετά από όλα, οι χρηματοδότες των πιο σημαντικών ανθρωπιστικών φορέων στην Ανατολική Ευρώπη. Σε δυτικές χώρες κυρίως, όμως, οι λόγοι είναι πιο ανησυχητικοί. Εκεί, η ίδια σημειώνει, «τα ανθρώπινα δικαιώματα γίνονται δυσδιάκριτα από την επίσημη πολιτική ιδεολογία,» παράγοντας «ένα σταδιακό σφετερισμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων-πολιτισμού από τις κυρίαρχες δυνάμεις, και η ίδια η επιχειρηματολογία για τα ανθρώπινα δικαιώματα μετατρέπεται σε εκθειασμό για το παγκόσμιο status quo , όλα προς το συμφέρον αυτών των εξουσιών » .

Από τα στοιχεία των ενεργειών του ΝΑΤΟ στο Κοσσυφοπέδιο και του ICTY της μεταχείρισης των κατηγορουμένων, αυτή η μεταμόρφωση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αντιστρέφει την έννοια, από τη μία αρχή σχετικά με την προστασία των ατόμων από τη βία των κρατών, σε μία νομιμοποίηση της εφαρμογής της μαζικής βία από τα πιο ισχυρά κράτη κατά των ασθενέστερων. Με αυτό το μετασχηματισμό, τα ανθρώπινα δικαιώματα προδίδουν τις δικές τους αρχές και με τον τρόπο αυτό γίνονται παρωδία:»ανθρωποδικαιωματισμός» .

Όλο το άρθρο θα το βρείτε στα αγγλικά εδώ.

Αλήθεια γιατί οι αποστολές του ΝΑΤΟ λέγονται «ειρηνευτικές» ή «ανθρωπιστικές» ενώ έχουν πολεμικό σκοπό; Πώς γίνεται ένας βομβαρδισμός να είναι «ανθρωπιστικός» ή μια ένοπλη οργάνωση που έχει καταλάβει ξένες χώρες (όπως το Αφγανιστάν, το Ιράκ, το Κόσσοβο κ.α.) να λέγεται «απελευθερωτική» κι όχι «κατοχική» ;

Δηλαδή ένας «ανθρωπιστικός» τρομοκράτης είναι καλύτερος από τον απλό τρομοκράτη; Σκοτώνει πιο «απαλά»; Βιάζει υπέροχα; Κλέβει με τρόπο μαγευτικό; Σε σκοτώνει για να σε απελευθερώσει; Ή σε απελευθερώνει για να σε σκοτώσει;

Κι όλα αυτά γίνονται ΚΑΙ με τα δικά μας χρήματα..

Αν είσαι ισλαμιστής δεν πετάς με αεροπλάνο! Πάρε πατίνι καλύτερα..

Posted in πολιτισμός, πολιτική with tags , , , , , , on 18 Αυγούστου, 2008 by stardust30

Σύμφωνα με άρθρο του Z magazine:

Για να σώσω το χωριό πρεπε να το κάψω - Για να σώσω το Σύνταγμα πρεπε να το καταστρψω..

Για να σώσω το χωριό έπρεπε να το κάψω - Για να σώσω το Σύνταγμα έπρεπε να το καταστρέψω..

Σε μια απόφαση που εκδόθηκε στις 10 Ιανουαρίου 2008 στις ΗΠΑ , η επιτροπή τριών δικαστών δήλωσε πως «Η φυλή ή η εθνική προέλευση ενός επιβάτη μπορεί, ανάλογα με το πλαίσιο, να είναι σημαντική πληροφορία στο συνολικό μίγμα των πληροφοριών που εγείρουν ανησυχίες πως η μεταφορά ενός επιβάτη «μπορεί να είναι» εχθρική για την ασφάλεια.» Αυτή η δήλωση δείχνει ότι αυτοί οι τρεις δικαστές το βρίσκουν αποδεκτό να εξετάσουν τη φυλή ενός επιβάτη για να καθορίσουν εάν μπορεί να ταξιδεψει με ένα αεροπλάνο. Αυτό είναι μια νομική απόφαση εκφοβισμού με τεράστιες επιπτώσεις.

Ένας υπροχα περιφραγμνος κόσμος..

Ένας υπέροχα περιφραγμένος κόσμος..

Μετά από τις 9/11, ο δημόσιος παροξυσμός, που τροφοδοτήθηκε από τα μέσα και την κυβέρνηση, έδωσε αφορμή για τις διαδεδομένες υποψίες κατά των ανθρώπων αραβικής καταγωγής. Μια εβδομάδα μετά από τις επιθέσεις, ένας σχολιαστής των New York Times έγραψε ότι πριν από τις 9/11, η ιδέα πως η  φυλετική σκιαγράφηση ήταν λάθος «τόσο παγκοσμίως έγινε αποδεκτή που είχε γίνει η θεϊκά-λαμβανόμενη σοφία». Σαν συνέπεια, η ερώτηση έγινε εάν ήταν αποδεκτό «να στερεοτυπήσει..» Η απάντηση εμφανίστηκε να είναι θετική, τουλάχιστον από την αναφερόμενη εμπειρία. Από τότε, το «πετώντας-ενώ-είσαι-μουσουλμάνος» έχει γίνει μια κατηγορία για τη μετα 9/11 φυλετική σκιαγράφηση στις αερογραμμές, ενώ το έργο της  «οδήγησης-ενώ-είσαι-μαύρος» κατηγορία της αστυνομίας που στοχεύει τους αφροαμερικάνους για την κυκλοφορία σταματά.

Δηλαδή αν κάποιος είναι μουσουλμάνος ή απλά μελαμψός ή προέρχεται από μια ισλαμική χώρα θα μπορεί μια αεροπορική εταιρεία να του απαγορεύει την πτήση απλά και μόνο θεωρώντας τον ύποπτο τρομοκρατίας! Αν είναι ποτέ δυνατόν να συμβαίνουν τέτοια πράγματα στη γη της ελευθερίας! Και διερωτάται κανείς αυτοί που προέρχονται από ισλαμικές χώρες (Πακιστάν,Ιράν,Ιράκ,Σαουδική Αραβία) πώς θα έρχονται και πως θα φεύγουν από τις ΗΠΑ; Με βάρκα; Με ποδήλατο ίσως; Κάποιο πατίνι;